OP-EDS

政府推出宏福苑災民安置方案，再一度引起社會熱烈討論；究竟政府推出的是一個什麼方案？更有人問，宏福苑是居屋，屬私人物業，為何政府要動用龐大公帑安置居民？

不少人把宏福苑大火與英國格倫費爾大樓火災相比。後者是英國地區政府公屋，2017年大火令72人罹難。格倫費爾大樓火災涉及的只是一棟樓，但英國政府卻只提供了每戶5500鎊的即時現金援助。900名居民主要透過向承建商索償而獲得差不多每人16萬至20萬鎊的賠償。9年後的今天仍有少數居民未獲重置。

特區政府處理宏福苑火災的體恤程度，可說是遠遠超乎英國地區政府。更可況格倫費爾大樓是公屋，而宏福苑卻是私樓。一般而言，若私人樓宇遇上火災而盡毁，剩下的只是一塊沒有建樓的土地，權益價值非常有限，甚至可能沒有市場。災民賠償主要來自承建商和保險，政府是沒有任何責任的。這是私樓與公屋的最大分別。

現時政府提出的安置方案，是以假設宏福苑未被焚毁前40多年樓齡物業之市價再加三分之一為政府認購價，從任何角度看也是非常寬容的安置方案。留意宏福苑居民已失去了單位，而政府提出以現金收購或者「樓換樓」的，不是可居住的單位，而只是商業價值非常有限的地權。無庸置疑，這只是一個體恤方案，而不能被視為一個賠償方案。居民應從這角度考慮是否願意接納政府的安置方案。

最後值得一提的是格倫費爾大樓並沒有重建，而是改為一個紀念公園；這與特區政府決定不重建宏福苑的想法是相當一致的。逝者已去，大家應該向前望，相信明天始終是會更好的。