OP-EDS

特朗普在電視訪問中聲稱，他只受自己的個人「道德標準」而非國際法所約束。這是一種近乎無賴的說法；對一位有權力而沒道德標準的人來說，這等同說他的權力並沒有任何約束可言。

話雖如此，特朗普卻有一點說得對：國際法對個人是沒有約束力的；國際法約束的是國家。根據聯合國的《國際法院規約》第38條，國際法是由國際公約、國際慣例、各國本身的法律原則和判決及權威著作所構成。國際法的約束力在於受約束國家本身的道德標準和輿論。意思是說，假若一個國家沒有道德標準，或國際對漠視國際法的國家敢怒不敢言而噤若寒蟬，那麼國際法也只是白紙一張。

大家可能會記得在美國最近一次總統選舉前夕，紐約時報的一項調查中顯示，超過八成美國選民認為美國法制並不能抵擋特朗普侵蝕法治的行為；儘管如此，特朗普仍以高票勝出。不但如此，特朗普的所作所為，一直得到參眾兩院及相當的社會支持。這代表什麼？這代表美國人最看重的不是法治、不是原則、不是舉世價值，更不是國際法，而是自身利益。明顯地，美國的個人主義已成為主流政治價值觀，只要符合自身利益，什麼道德標準、法治原則、國際法也是一紙空談。

美國一直自詡乃民主國家的典範，甚至是民主國際警察；但民主沒有法紀，沒有道德標準，沒有舉世價值觀，只是多數人的集體獨裁罷了。這種「民主」實是不值一晒。今天美國給我們的啟示是，選民的理智品德才是決定民主質素的關鍵。沒有必要的理智品德，什麽民主制度也是枉然。