評論文章

香港有誰沒聽過司法覆核？但便是聽過，又有誰真正明白司法覆核是什麼一回事？回歸後，不少人說，這是英國司法制度的東西，結果只是耽誤政府施政，浪費公帑，應予廢除。另一些人說，這正是「一國兩制」之精粹，是特區制度的特點，應予保留。這矛盾如何化解？

不看原則，只看因果的話，事實確是一個婆婆可以阻撓港珠澳大橋建設，一個球會可以挑戰特區公屋發展，一個同性維權人士可以令政府兩面不是人，不知所措。有人問，道理何在？

懂得法律的人會告訴你，司法覆核並非是用來測試政府的決定對或錯，而是法庭有權檢視決定的過程是否合法和符合程序公義。所謂程序公義便是確保法定的諮詢和決定程序沒有錯漏。換言之，若程序上沒有出錯，便是錯的決定，法庭也不能推翻。但不管你如何解說，一般人也不會是這樣看；在他們眼中，這是市民與政府的對決，這是表達不滿的渠道，挑戰不合理決定的唯一方法。

市民這看法是錯嗎？從市民角度來看，我們的政府並非民選，議會的聲音又不能代表多元社會的不同意見，在這情形下，司法覆核便是唯一能喚起社會關注的一種方法。司法覆核令政府決策更透明，令社會更能明白不同意見的重點，令法庭更能體現政法平衡，彰顯法治。這也是司法覆核有利於社會的一面。沒錯，司法覆核令我們失去效率，但也更令社會明白不同意見的重要性；這是兩制的代價，也是兩制的優點。和所有行之有效的制度一樣，只要不被濫用，還是有其價值的。